После многих наводящих вопросов Апледжер узнал, что помочь состоянию младенца можно «прокачав его теменные кости и пропустив собственную энергию через мозг ребенка в направлении от затылка ко лбу».
Проделав указанные манипуляции, Апледжер проверил состояние маленького пациента у его Внутреннего лекаря. По словам Апледжера «в течение приблизительно одного часа подвижность ребенка нормализовалась».
В июле 2003 г. женщина-хиропрактик из Пенсильвании была осуждена в связи с мошенничеством со страховкой и смертью страдающей эпилепсией 30-летней пациентки, которой проводилась краниосакральная терапия. Суд установил, что пациентка погибла в результате выраженного судорожного синдрома, который последовал за рекомендацией хиропрактика отказаться от приема противосудорожных препаратов. Мошенничество заключалось в том, что хиропрактик ввела в заблуждение страховую компанию, назвав метод достижения «менингеального баланса» по Апледжеру, мануальной терапией позвоночного столба.
АНАЛОГИЧНЫЕ СИСТЕМЫ
Британский остеопат Роберт Бойд (Robert Boyd) разработал так называемую биокраниальную терапию, которая, по мнению Международного интернет-сайта биокраниальной терапии, является «исключительно полезной при следующих заболеваниях и состояниях: синдроме хронической утомляемости; варикозной болезни и варикозных язвах; шуме в ушах; пролапсе мочевого пузыря; патологии простаты; синдроме Маньера; сердечно-сосудистых заболеваниях, включая артериальную гипертензию и ишемическую болезнь сердца; дерматологических заболеваниях (псориаз, экзема, угревая сыпь и т.д.); гинекологических расстройствах (дисменорея, ПМС, менорагия и др.); артрите и ревматических заболеваниях; фибромиалгии и пяточных шпорах; болезнях желудочно-кишечного тракта (грыжа пищевода, язва, колит); астме и широком спектре заболеваний дыхательной системы, включая бронхо-эктазию и эмфизему легких».
Сакроокципитальная техника объединяет теории, касающиеся давления спинномозговой жидкости, и теории хиропрактики о «давлении спинного мозга», которые обосновывали развитие заболеваний. Люди, практикующие сакро-окципитальную технику заявляют, что они определяют «блокирование» посредством пальпации черепа и позвоночника и измерением длины ног.
НАУЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Очевидно, что краниосакральная терапия не оказывает сколь-нибудь значимый благоприятный эффект. Теоретическое обоснование этого метода лечения является ложным, поскольку кости черепа прочно соединяются к моменту окончания половой зрелости, и никому еще не удавалось сместить отдельные кости черепа мануально. Не заслуживает доверия и утверждение сторонников краниосакральной терапии о том, что «пульсация краниосакральной системы может быть определена так же четко, как частота сердечных сокращений или дыхательных движений», как это указывается в брошюре Института Апледжера. На самом деле пульсация головного мозга связана исключительно с активностью сердечно-сосудистой системы. Кроме того, не было обнаружено никакой связи между пульсацией мозга и состоянием организма в целом.
Несколько лет назад три физиотерапевта, практикующие краниосакральные методы, обследовали одну и ту же группу из двенадцать пациентов и выявили совершенно разные показатели «краниосакральной пульсации», что является вполне ожидаемым результатом при оценке несуществующего феномена. В другом эксперименте два экзаменатора определяли «показатели краниосакральной пульсации» в области головы и стоп у 28 взрослых людей. Результаты оказались в высшей степени непостоянны.
В 1999 г. после проведения тщательного анализа опубликованных данных различных исследований, Управление по оценке технологий здравоохранения (Британская Колумбия) пришло к заключению, что теория краниосакральной терапии является необоснованной, а заявления ее последователей о возможности влияния на краниосакральную систему не находят никакого подтверждения. В заключение этого обширного 68-страничного отчета его авторы указывают на «отсутствие данных, позволяющих рекомендовать краниосакральную терапию пациентам, клиницистам или страховым компаниям».
В 2002 г. два профессора факультета остеопатии Университета Новой Англии пришли к следующему заключению:
«Наши собственные и другие данные позволяют заявить, что предполагаемый механизм краниальной остеопатии не обоснован, а диагностическая и терапевтическая ценность этого метода ничтожна. Учитывая отсутствие данных рандомизированных, слепых, плацебо-контролируемых исследований, следует исключить курс краниальной остеопатии из программы образования на факультетах остеопатии и из программ лицензирования».
Я с этим безусловно согласен и считаю, что те стоматологи, которые практикуют краниосакральную терапию, настолько далеки от здравого смысла, что должны быть лишены лицензии!
Стивен Барретт, MD
Статья взята из журнала QI (русское издание), номер 4, 2007г.