В поисках пустых статей

Сообщения о клинических случаях являются неотъемлемой частью стоматологической и медицинской литературы. При условии правильного структурированного изложения такие статьи имеют несомненную ценность для коллег и позволяют принять правильное решение в схожих клинических ситуациях. За 2009 г. в редакцию международного журнала «Квинтэссенция» поступили 378 статей с описанием клинических случаев, но только 37 из них были приняты к публикации. Это лишь подтверждает тот факт, что качественное описание клинических случаев требует значительных затрат сил и времени. Кроме того, эти случаи должны включать в себя актуальную и ранее неопубликованную информацию о методе диагностики и (или) лечения, собственно патологии или последовательности клинических действий. Следует признать, что мне сложнее принять решение относительно статей с описанием клинических случаев, чем результатов научных исследований. В последнем случае довольно легко оценить строгость методов, научное обоснование и новизну. В то же время не так просто увидеть новизну добротно представленной клинической ситуации. С одной стороны, при несомненной редкости описанногопатологического состояния нужно проанализировать вероятность появления аналогичного случая в практике других клиницистов; с другой – знакомство с редким состоянием может повысить настороженность у специалистов, что очень полезно. Однако даже описание относительно распространенной ситуации может иметь высокую образовательную ценность, но я не уверен, что такая статья должна быть опубликована в нашем журнале, ведь существует множество других популярных изданий, доступных большинству стоматологов мира.

При рассмотрении рукописей статей с описанием клинических случаев нужно задать следующие три вопроса:

1. Правильно ли поставлен диагноз и оптимален ли план проведенного лечения? Этот момент очень важен. Неверный диагноз может привести к ложному выводу о том, что отмеченное состояние никогда не было описано в специализированной литературе. Поэтому члены редакционного совета несут полную ответственность за тщательную оценку клинической ситуации и поиск экспертов в обсуждаемой области для редактирования рукописи. Безусловно, далеко не всегда редакторы имеют столь же четкое представление о предмете статьи, что и авторы, поэтому наш редакционный совет исповедует весьма критический подход при оценке таких статей во избежание публикования недостаточно ценных материалов.

2. Узнают ли читатели что-нибудь новое? Если ответ положительный, то сообщение о клиническом случае обязано быть опубликовано. Высока вероятность того, что эта информация может помочь другим клиницистам. В нашем журнале принята практика опроса членов редакционного совета и консультирующих экспертов по поводу целесообразности публикования сообщений о конкретных клинических случаях.

3. Представляет ли клинический случай интерес для читателей международного журнала
«Квинтэссенция»? Прогнозирование интереса читателей всегда представляет собой сложную задачу. Как отмечалось выше, мы всегда стараемся найти экспертов в соответствующей области, однако мы также включаем в группу редакторов как минимум одного стоматолога общей практики.
Стоматологический мир, безусловно, выигрывает от знакомства с редкими клиническими случаями, которые расширяют наши знания. Несмотря на потенциально высокую дидактическую ценность описания распространенных клинических ситуаций, по мнению членов редакционного совета международного журнала «Квинтэссенция», такие статьи не должны появляться в рецензируемых источниках информации. И все же это вовсе не означает, что мы ищем статьи о крайне редких случаях, вероятность появления которых в практике других стоматологов ничтожна.

Эли Элиав
Главный редактор
Статья взята из журнала QI (русское издание), номер 1, 2011г.